32
Adán No Es el Padre de Jesucristo

---

Pregunta: “En el Journal of Discourses se cita a Brigham Young diciendo: ‘Jesús, nuestro hermano mayor, fue engendrado en la carne por el mismo personaje que estuvo en el Jardín de Edén y que es nuestro Padre Celestial’. No puedo armonizar esto con su declaración de que Adán no es ‘el padre de Jesucristo…’. ¿Podría aclarar esta discrepancia de opinión?”

Respuesta: Tengo ante mí su carta en la que plantea preguntas en relación con las declaraciones hechas por el presidente Brigham Young, según aparecen registradas en el Journal of Discourses, Vol. 1:50–51, y que usted no puede armonizar con una declaración hecha por mí. Usted cita:

Cuando la virgen María concibió al niño Jesús, el Padre lo había engendrado a su propia semejanza. No fue engendrado por el Espíritu Santo. ¿Y quién es el Padre? Él es el primero de la familia humana; y cuando él (Cristo) tomó un tabernáculo, fue engendrado por su Padre Celestial de la misma manera que los tabernáculos de Caín, Abel y el resto de los hijos e hijas de Adán y Eva.

Jesús, nuestro hermano mayor, fue engendrado en la carne por el mismo personaje que estuvo en el Jardín de Edén y que es nuestro Padre Celestial.

Ahora recuerden, desde este momento y para siempre, que Jesucristo no fue engendrado por el Espíritu Santo.

Después de citar esto, lo cual doy por correcto sin verificarlo, usted dice: “No puedo armonizar esto con su declaración de que Adán no es ‘el Padre de Jesucristo’”.
“Tampoco puedo ver armonía entre la última cita del Journal of Discourses y Mateo 1:18; Lucas 1:34–35.”

LA DECLARACIÓN SE EXPLICA FÁCILMENTE

La declaración del presidente Brigham Young de que el Padre es el primero de la familia humana se explica fácilmente. La expresión de que era el mismo personaje que estuvo en el Jardín de Edén ha llevado a malentendidos debido a la interpretación que muchos le dan, suponiendo que se refería a Adán. Desafortunadamente, el presidente Brigham Young no está aquí para aclarar perfectamente su significado al respecto. En estas circunstancias debemos recurrir a otras expresiones del presidente Brigham Young para determinar exactamente cuáles eran realmente sus puntos de vista en relación con Dios, Adán y Jesucristo. Permítame comentar primero la expresión de que Dios es el “primero de la familia humana”. Esta misma doctrina fue enseñada por José Smith. Es una doctrina fundamental de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. Según las enseñanzas de José Smith, él contempló al Padre y al Hijo en su gloriosa visión y enseñó que cada uno tenía un cuerpo de carne y huesos. Lo expresó con estas palabras:

El Padre tiene un cuerpo de carne y huesos tan tangible como el del hombre; el Hijo también; pero el Espíritu Santo no tiene un cuerpo de carne y huesos, sino que es un personaje de Espíritu. De no ser así, el Espíritu Santo no podría morar en nosotros. (D. y C. 130:22.)

También enseñó que, literalmente, Dios es nuestro Padre. Que los hombres pertenecen a la misma raza —la raza llamada humana— y que Dios, el progenitor o creador, es el Padre de la raza humana.

A imagen de su propio cuerpo, varón y hembra, los creó, y los bendijo, y llamó su nombre Adán, el día en que fueron creados y llegaron a ser almas vivientes en la tierra, sobre el estrado de Dios. (Moisés 6:9.)

Es una doctrina común entre los Santos de los Últimos Días que Dios, el gran Elohim, es el primero, o Creador, de la familia humana.

DIOS EL PADRE CAMINÓ CON ADÁN

Al analizar la declaración del presidente Brigham Young de que el Padre de Jesucristo es el mismo personaje que estuvo en el Jardín de Edén, sostengo que el presidente Young no se refería a Adán, sino a Dios el Padre, quien creó a Adán, porque Él estuvo en el Jardín de Edén y, según la doctrina mormona, Adán estuvo constantemente en Su presencia, caminó con Él, habló con Él y el Padre enseñó a Adán su idioma. No fue sino hasta la Caída que el Padre se apartó de Adán y del Jardín de Edén.

Seguramente debemos darle al presidente Brigham Young crédito por tener al menos inteligencia ordinaria, y al decir esto estoy siendo moderado. Si él quiso transmitir la idea de que el personaje que estuvo en el Jardín de Edén y “que es nuestro Padre Celestial” era Adán, entonces esta expresión estaría en conflicto con todo lo demás que enseñó acerca de Dios el Padre, y me atrevo a decir que el presidente Brigham Young no fue inconsistente en su enseñanza de esta doctrina. La misma expresión en cuestión —el mismo personaje que estuvo en el Jardín de Edén y “que es nuestro Padre Celestial”— contradice la idea de que se refería a Adán.

Ahora permítanme presentar una o dos expresiones de otros discursos del presidente Young; por supuesto, los críticos nunca piensan en referirse a ellas.

EXPRESIONES DE BRIGHAM YOUNG

¿Cómo ha sucedido que la verdad teológica se haya difundido tan ampliamente? Es porque Dios fue conocido una vez en la tierra entre sus hijos de la humanidad, así como nosotros nos conocemos unos a otros. Adán conocía tan bien a su Padre, quien lo colocó sobre esta tierra, como nosotros conocemos a nuestros padres terrenales. El Padre venía con frecuencia a visitar a su hijo Adán, hablaba y caminaba con él; y los hijos de Adán estaban más o menos familiarizados con Él, y las cosas concernientes a Dios y al cielo eran tan familiares entre los hombres en las primeras épocas de su existencia sobre la tierra como estas montañas lo son para nuestros muchachos de las montañas. . . .

¿Cómo pecaron Adán y Eva? ¿Se levantaron en oposición directa contra Dios y Su gobierno? No. Pero transgredieron un mandamiento del Señor, y mediante esa transgresión el pecado entró en el mundo. . . .

La familia humana fue formada a imagen de nuestro Padre y Dios. Después que la tierra fue organizada, el Señor colocó en ella a sus hijos, les dio posesión de ella y les dijo que era su hogar. . . . Entonces Satanás intervino y los venció mediante la debilidad que existía en los hijos del Padre cuando fueron enviados a la tierra, y el pecado fue introducido; y así quedamos sujetos al pecado. . . .

Nuestro Señor Jesucristo —el Salvador, que ha redimido al mundo y todo lo que le pertenece— es el Unigénito del Padre en cuanto a la carne. Él es nuestro Hermano Mayor y el Heredero de la familia, y como tal lo adoramos. Él ha probado la muerte por cada hombre y ha pagado la deuda contraída por nuestros primeros padres (es decir, Adán y Eva). . . .

Los Santos de los Últimos Días creen en Jesucristo, el Hijo Unigénito del Padre, que vino en el meridiano de los tiempos, realizó su obra, sufrió el castigo y pagó la deuda del pecado original del hombre al ofrecerse a sí mismo, resucitó de entre los muertos y ascendió a su Padre; y así como Jesús descendió debajo de todas las cosas, así también ascenderá sobre todas las cosas.

LAS EXPRESIONES SON MUY CLARAS

Es muy claro por estas expresiones que el presidente Brigham Young no creía ni enseñaba que Jesucristo fue engendrado por Adán. Enseñó que Adán murió y que Jesucristo lo redimió. Enseñó que Adán desobedeció el mandamiento del Padre, o Dios, y fue expulsado del Jardín de Edén. Dijo que Adán conversaba con su Padre en el Jardín de Edén. Esto es creído por todos los miembros de la Iglesia, y que el Padre estuvo en el Jardín de Edén hasta que Adán fue expulsado por su transgresión.

Repito nuevamente lo que dije en la carta anterior: el presidente Brigham Young conocía perfectamente las revelaciones contenidas en Doctrina y Convenios y aceptaba las enseñanzas que ellas contienen. Había leído, puedo suponer, mil veces, la declaración que se encuentra en la sección 29 de ese libro:

Por tanto, de cierto os digo que todas las cosas para mí son espirituales, y en ningún tiempo os he dado una ley que fuese temporal; ni a hombre alguno, ni a los hijos de los hombres; ni a Adán, vuestro padre, a quien yo creé. . . .

Y aconteció que Adán, siendo tentado por el diablo —porque he aquí, el diablo estaba delante de Adán—, etc.

“Y cuando tomó un tabernáculo, fue engendrado por su Padre Celestial de la misma manera que los tabernáculos de Caín, Abel y el resto de los hijos e hijas de Adán y Eva”. Esto tiene referencia al cuerpo de Jesucristo.

No existe armonía entre la declaración de Mateo 1:18 y la declaración del presidente Brigham Young, pero sí existe perfecta armonía entre su declaración y la que se encuentra en Lucas 1:34–35. Sostengo que en esto el presidente Brigham Young es consistente con los hechos y con las enseñanzas de las Escrituras, y por lo tanto la traducción de Mateo no transmite la interpretación correcta del hecho. Procuraré demostrar mi punto.

LA BIBLIA ES PERFECTAMENTE CLARA

No importa lo que el mundo sectario de hoy crea acerca del Padre, el Hijo y el Espíritu Santo; la Biblia es perfectamente clara en el hecho de que estos tres, que constituyen la Trinidad, son tres personajes separados. Declaro esto como un hecho claramente establecido y no estoy presentando un argumento. Si es cierto que el Padre tiene un cuerpo tangible y que el Espíritu Santo no lo tiene, entonces es razonable concluir que el Espíritu Santo no es el Padre de Jesucristo. Si lo fuera, entonces Jesús no sería el Hijo Unigénito del Padre, como la Biblia nos informa que lo es. Si es cierto, como José Smith declaró claramente, que el Espíritu Santo es solamente un personaje de Espíritu, entonces él no creó un cuerpo de carne y huesos para Jesucristo; mientras que, por otro lado, el Padre, teniendo tal cuerpo, podía y de hecho creó tal cuerpo, y Jesús es verdaderamente el Hijo Unigénito de Dios el Padre en la carne. Nosotros no nos referimos al Espíritu Santo como el Padre. Jesús no le oró a él como al Padre, sino que lo reconoció como el tercer y menor personaje de la Trinidad.

Además, cuando el Salvador enseñaba a sus discípulos poco antes de su crucifixión, les dijo que el Espíritu Santo sería enviado por el Padre para enseñarles y guiarlos a toda verdad. En el mismo capítulo (Juan 14) declara que su Padre es mayor que él; pero en ninguna parte de la Biblia se encuentra una expresión que indique que el Espíritu Santo es mayor que Cristo, sino subordinado a él. Es lógico que si el Espíritu Santo engendró a Jesucristo, entonces el Espíritu Santo sería mayor que Cristo. Esa es la única conclusión lógica. Además, Pablo, al argumentar sobre la resurrección, dice:

Porque preciso es que él reine hasta que haya puesto a todos sus enemigos debajo de sus pies.
Y el postrer enemigo que será destruido es la muerte.
Porque todas las cosas sujetó debajo de sus pies. Y cuando dice que todas las cosas han sido sujetadas a él, claramente se exceptúa aquel que sujetó a él todas las cosas.
Pero luego que todas las cosas le estén sujetas, entonces también el Hijo mismo se sujetará al que le sujetó a él todas las cosas, para que Dios sea todo en todos. (1 Corintios 15:25–28.)

CRISTO ES LLAMADO HIJO DEL PADRE

A lo largo de las Escrituras, Jesucristo es mencionado como el Hijo de Dios el Padre. Cuando habló a María en la tumba después de su resurrección, dijo:

. . . No me toques, porque aún no he subido a mi Padre; mas ve a mis hermanos y diles: Subo a mi Padre y a vuestro Padre, a mi Dios y a vuestro Dios. (Juan 20:17.)

Seguramente no se estaba refiriendo al Espíritu Santo. La declaración del presidente Young es perfectamente consistente con lo que ha sido revelado, y donde tenemos una traducción correcta este hecho queda establecido.

Declaré que el relato de Lucas está en armonía con el punto de vista expresado por Brigham Young. Ahora bien, ¿qué dijo el ángel?

. . . El Espíritu Santo vendrá sobre ti, y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra; por lo cual también el santo ser que nacerá será llamado Hijo de Dios. (Lucas 1:35.)

Según mi entendimiento al leer las Escrituras, el Espíritu Santo es el mensajero del Padre y del Hijo. Los seres mortales no podrían soportar la presencia del Padre sin que el Espíritu los cubriera con su influencia, y esa era la misión del Espíritu Santo, pero no engendrar al Hijo de Dios; esa era la función del Padre. Jesucristo es el Hijo Unigénito de Dios el Padre en la carne, y al sostener esta doctrina, el presidente Brigham Young está en perfecto acuerdo con las enseñanzas de la Biblia. Si existe alguna declaración que contradiga este hecho, debemos concluir que falta algo y que tenemos una traducción defectuosa. Sostengo que este es el caso del pasaje de Mateo.